随着城市化的发展，大家对于huanbao也是逐渐重视，更有很多专家直接把污染的源头指向了农村的土灶。我们都知道农村土灶都是烧柴火做饭的，那么为我们子孙后代的碧水蓝天，真的需要禁止农村烧柴火灶吗？其实柴火灶的诞生已经有几万年的历史了，这么多年的发展下来，要说没有一点污染肯定是不现实的，但是使用了这么多年，为什么以前的山是绿的，水是清的？而现在山不绿了，水不清澈了，就要把原因归根结底到农村柴火灶上面？在老张看来这次农村土灶真的“背锅”了，简直是最无辜的“背锅侠”。

  所以老张不赞成禁止农村烧柴火灶，是因为在老张眼里看来农村烧柴火灶还是有很多好处的，下边我就说一说我的理由：

  第一，消耗秸秆和一些废物利用。我们都知道虽然这些年来国家鼓励咱们农村人秸秆还田，而且明令杜绝在田里面燃烧秸秆，秸秆还田虽能减少一些肥料的使用，但是对于农业带来的危害也是显而易见的，并且现在还没有有效的解决方案。比如说秸秆还田的地里面种植出来的庄稼病虫害要比没有秸秆还田的地里种植出来的庄稼要多得多，最典型的就是水稻田里的二化螟和三化螟这些水稻钻心虫，秸秆还田的水稻田里面这种病害发生率非常高，甚至有时候不光不可提升水稻的产量，还会降低水稻的产量。所以通过农村土灶烧柴火的方式将秸秆燃烧，实际上也是有好处的，一方面避免了秸秆没有地方消耗的尴尬窘境，另一方面通过农村土灶烧柴火的方式多次、少量的燃烧秸秆，能够尽可能的防止大量燃烧秸秆对空气质量的影响。

  第二，农村土灶才是最适合农民的。如果这些专家能自己亲自深入到现在农村基层去看一看，就会发现现在农村里面剩下的大多数都是空巢老人，这些老人年纪已经很大了，基本上丧失了多一半的劳动能力。如果让使用天然气的话，这些人不会使用比较危险，在这天然气也要产生一定的费用，对经济情况本来比较差的这些人来说，还是比较难以负担的。而农村土灶的存在这样看来就很合理的了，因为土灶最适合农民朋友。

  第三，农村土灶必须存在。农村不比城市里边，有专门的人负责修剪树木，在农村基本上家家户户门前屋后都有几棵树，这些树每隔几年就要修剪一下。一般砍下来的树枝树叶，大家放到院子里面晒一晒就直接当柴火烧了，试想一下如果农村不允许使用土灶了，那么这些砍下来的树枝树叶要怎么处理？

  在老张看来，农村土灶几千年来都没再次出现什么样的问题，所以这次专家可能真的是考虑的太多了，如果农村一旦真的不让使用土灶了，要全部换成天然气的话，那么我相信很多农村老人首先是不可接受的，接受得了难度也非常大，除此之外也不利于农村真实的情况，因此老张从个人层面上来看，不支持禁止农村人烧柴火灶这项决定。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  金融专业已严重超过标准？经济学家：别因为数学好就报金融专业，行业绝对容不下太多金融毕业生【附金融学专业发展情况】

  荷兰向我国售出257台光刻机，获7500亿元！外媒：恐灭顶之灾

  看不到排队和黄牛，Vision Pro国内发售冷清，苹果还在“等风来”

  荣耀 Magic 6 系列手机获推 MagicOS 8.0.0.150

  Apple Vision Pro 国行今天正式发售/iPhone 13 电池扎堆